几天前英国政府被曝出考虑封存一艘航母以节省开支后，英媒《泰晤士报》曾咋咋呼呼地要求斯塔默政府不能封存航母，扬言此举是在“向中国示弱”、“在美国转向西太平洋之际，英国更应该带头承担起代表欧洲远征的责任”。

《泰晤士报》之前可不是这么说的

结果这还没过几天，英媒《泰晤士报》又改口了，转而鼓吹起在中国压倒性军事力量面前，英国海军的“伊丽莎白女王”号和“威尔士亲王”号航母在模拟演习的绝大多数场景中都以“被击沉”而结束，所以“或许可以考虑封存一艘航母以释放人员和成本压力。”

从英媒的报道来看，《泰晤士报》没有透露所谓的“模拟演习”过程，其信源来自于“英国海军消息人士”，后者表示中国正在开发覆盖范围更大的超视距雷达，并提升解放军反舰弹道导弹和高超音速导弹的射程。

英媒不是想“远征亚太”吗？

尤其是解放军装备的东风-17高超导弹，“这是一种可以躲避现有反导系统、对美国及其盟友舰艇、基地构成重大威胁的可怕武器”。

这位消息人士还表示，英国海军在“模拟演习”中将舰队的生存能力“发挥到了极限”、“运行了大量场景”，但“总会遇到航母被击沉的情况”。

尽管目前尚不清楚英国海军所谓的“模拟演习”具体细节，但英军取得这个结果并不奇怪：

首先，虽然从纸面上看英国海军确实不缺航母的护航舰队，即每艘航母可以配备2艘负责防空的驱逐舰和2艘负责反潜的护卫舰、一艘潜艇和一艘辅助舰艇——这对于目前拥有6艘45型驱逐舰和12艘23型护卫舰的英国海军而言仍绰绰有余。

45型驱逐舰，欧洲刀枪入库的代表作

但问题在于，纸面数据是一回事，军舰的实际情况又是另一回事。去年英国海军曾被曝出在6艘驱逐舰中，一半舰艇的航行时间不到4周，四分之一的护卫舰没在海上度过一天时间。

其次，就算抛开英军舰艇状况百出的故障情况不谈，45型驱逐舰的垂发单元数量，也普遍低于东亚国家新一代驱逐舰，比如韩国世宗大王级驱逐舰的垂发单元为96个，而我国055万吨大驱的垂发单元则多达112个——如此对比下来，英国海军别说来亚太挑衅，能不能过也门胡塞武装这关都是个问题。

类似的事情早有先例可循。今年2月，当美国海军还在红海咬牙硬扛胡塞武装的导弹和无人机时，本来应该给美军助阵的英国海军45型驱逐舰“钻石”号却抢先一步跑路。

用舰长埃文斯的话说，红海地区局势“非常紧张”，英军每天都在与胡塞武装交战，接下来就看护卫舰“里士满”号了。

那么英国海军和胡塞武装打得这么激烈，战果又如何呢？

然后从红海跑路了

答案是截止到“钻石”号跑路前，这艘英军驱逐舰总共才击落9架无人机和1枚弹道导弹。在今年1月，注意到自己被胡塞武装重点盯上后，“钻石”号非常果断地抛下美军跑路——可见，英国海军现在对付胡塞武装尚且吃力，如果跑到亚太地区闹事，那纯粹是自讨苦吃。

当然了，纵使明知道现在英国已经养不起这两艘堪比“吞金兽”的航母，但某些英国海军高层仍不愿意放下面子、承认英国海军早已大不如前。

英国前海务大臣韦斯特向《泰晤士报》声称：“如果航母在反舰导弹面前不堪一击，那么为什么中国和美国还在努力组建他们的航母打击群呢？”

韦斯特这话纯粹就是抬杠了，中美组建航母打击群自然是有相应的技术实力，而英国又有什么呢？